Issue
BSGF - Earth Sci. Bull.
Volume 195, 2024
Special Issue Some applications of LA-ICP-MS U-Pb geochronology: A tribute to Jean Louis Paquette
Article Number 10
Number of page(s) 16
DOI https://doi.org/10.1051/bsgf/2024011
Published online 20 June 2024
  • Adams CJD. 1967. A geological and related isotopic study of rocks from north-western France and the Channel Islands (UK). PhD thesis dissertation, Oxford University (UK), unpublished. [Google Scholar]
  • Adams CJD. 1976. Geochronology of the Channel Islands and adjacent French mainland. J Geol Soc London 132 (3): 233–250. https://doi.org/10.1144/gsjgs.132.3.0233. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Auvray B. 1972. Les accidents tectoniques majeurs du Trégor. Age et signification. C R Acad Sci Paris, série D, 274: 2940–2943. [Google Scholar]
  • Auvray B. 1979. Genèse et évolution de la croÛte continentale dans le Nord du Massif Armoricain. Thèse d’État, université de Rennes (France), unpublished. [Google Scholar]
  • Auvray B. 1989. Pentevrian and Brioverian in the North Armorican Massif: characteristics and geo-dynamic evolution. Unpublished archive. https://insu.hal.science/insu-01576103. [Google Scholar]
  • Auvray B, Maillet P. 1977. Volcanisme et subduction au Protérozoïque supérieur dans le Massif armoricain (France). Bull Soc géol France 19 (5): 953–957. https://doi.org/10.2113/gssgfbull.S7-XIX.5.953. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Auvray B, Charlot R, Vidal P. 1980. Données nouvelles sur le Protérozoïque inférieur du domaine nord-armoricain (France) : âge et signification. Can J Earth Sci 17 (4): 532–538. https://doi.org/10.1139/e 80-050. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Auvray B, Lefort JP, Monnier JL. 1976. Feuille de Tréguier et notice. Carte géologique de France 1/50 000 N°171. Orléans (France): BRGM. [Google Scholar]
  • Balé P. 1986. Tectonique cadomienne en Bretagne Nord − interaction décrochement-chevauchement : champs de déformation et modélisations expérimentales. Thèse université de Rennes (France), unpublished. [Google Scholar]
  • Ballèvre M, Le Goff E, Hébert R. 2001. The tectonothermal evolution of the Cadomian belt of northern Brittany, France: a Neoproterozoic volcanic arc. Tectonophysics 331 (1-2): 19–43. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(00) 00234-1. [Google Scholar]
  • Ballouard C, Poujol M, Zeh A. 2018. Multiple crust reworking in the French Armorican Variscan belt: implication for the genesis of uranium-fertile leucogranites. Int J Earth Sci 107 (7): 2317–2336. https://doi.org/10.1007/s00531-018- 1600-3. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Barrois C. 1898. Sur le gisement des roches cristallines anciennes du massif de Paimpol. 1re et 2e note. Ann Soc géol Nord 27: 22–29 et 265–267. [Google Scholar]
  • Barrois C. 1908. Légende de la feuille de Lannion. Carte géologique de France 1/80 000 N°41. Ann Soc géol Nord 37: 205–227. [Google Scholar]
  • Brun JP, Balé P. 1990. Cadomian tectonics in northern Brittany. In D’Lemos RS, Strachan RA, Topley CG, eds. The Cadomian orogeny. Geol Soc London, Spec Publ 51, pp. 95–114. https://doi. org/10. 1144/GSL. SP. ;1; 1990. 051. 01. 07. [Google Scholar]
  • Calvez JY, Vidal P. 1978. Two billion years old relicts in the Hercynian belt of Western Europe. Contrib Mineral Petrol 65 (4): 395–399. https://doi.org/10.1007/ BF00372286. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Chantraine J, Égal E, Thiéblemont D, Le Goff E, Guerrot C, Ballèvre M, et al. 2001. The Cadomian active margin (North Armorican Massif, France): a segment of the north Atlantic Panafrican belt. Tectonophysics 331 (1-2): 1–18. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(00)00233-X. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Chew DM, Petrus JA, Kamber BS. 2014. U-Pb LA-ICPMS dating using accessory mineral standards with variable common Pb. Chem Geol 363: 185–199. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2013.11.006. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Cochrane R, Spikings RA, Chew DM, Wotzlaw JF, Chiaradia M, Tyrrell S, et al. 2014. High temperature (>350 °C) thermochronology and mechanisms of Pb loss in apatite. Geochim Cosmochim Acta 127: 39–56. https://doi.org/10.1016/j.gca.2013.11.028. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Cogné J. 1959. Données nouvelles sur l’antécambrien dans l’Ouest de la France : Pentévrien et Briovérien en Baie de Saint-Brieuc. Bull Soc géol France S7-I (1): 112–118. https://doi.org/10.2113/gssgfbull.S7-I.1.112. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Cogné J. 1972. Le Briovérien et le cycle orogénique cadomien dans le cadre des orogènes fini-précambriens. In: Actes du Colloque International sur les corrélations du Précambrien, Agadir-Rabat, 3–23 mai 1970. Notes et Mémoire du Service géologique du Maroc (Rabat) 236, pp. 193–218. [Google Scholar]
  • Corfu F, Hanchar JM, Hoskin PWO, Kinny P. 2003. Atlas of zircon textures. Rev Mineral Geochem 53: 469–500. https://doi.org/10.2113/0530469. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ducassou C, Poujol M, Ruffet G, Bruguier O, Ballèvre M. 2014. Relief variation and erosion of the Variscan belt: detrital geochronology of the Palaeozoic sediments from the Mauges Unit (Armorican Massif, France). In Schulmann K, Martínez Catalán JR, Lardeaux JM, Janoušek V, Oggiano G, eds. The Variscan Orogeny: extent, timescale and the formation of the European crust. Geol Soc London Spec Publ 405, pp. 137–167. https://doi. org/10. 1144/sp405. 6. [Google Scholar]
  • Égal E, Guerrot C, Le Goff E, Thiéblemont D, Chantraine J. 1996. The cadomian orogeny revisited in northern Brittany (France). In Nance RD, Thompson MD eds. Avalonian and related peri-Gondwana terranes of the circum-north-Atlantic. Geol Soc Am Spec Pap 304 pp. 281–318. https://doi. org/10. 1130/0-8137- 2304–3. 281. [Google Scholar]
  • Gougeon R, Néraudeau D, Dabard MP, Pierson-Wickmann AC, Polette F, Poujol M, et al. 2018. Trace Fossils from the Brioverian (Ediacaran-Fortunian) in Brittany (NW France). Ichnos 25 (1): 11–24. https://doi.org/10.1080/10420940.2017.1308865. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Gougeon R, Néraudeau D, Loi A, Poujol M. 2022. New insights into the early evolution of horizontal spiral trace fossils and the age of the Brioverian series (Ediacaran-Cambrian) in Brittany, NW France. Geol Mag 159 (7): 1284–1294. https://doi.org/10.1017/ S0016756820001430. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Graindor MJ. 1960. Existence vraisemblable du Penthévrien dans les îles Anglo-Normandes et La Hague. Bull Soc Linn Normandie 10: 44–46. [Google Scholar]
  • Graviou P. 1984. Pétrogenèse des magmas calco-alcalins : exemple des granitoïdes cadomiens de la région trégorroise (Massif Armoricain). Thèse université de Rennes (France), unpublished. [Google Scholar]
  • Graviou P. 1992. Reconnaissance d’une suture majeure au sein de la chaîne cadomienne. C R Acad Sci Paris, s 2, 315 (13): 1799–1802. [Google Scholar]
  • Graviou P, Auvray B. 1985. Caractérisation pétrographique et géochimique des granitoïdes cadomiens du domaine nord-armoricain: implications géodynamiques. C R Acad Sci Paris, série II, 301 (5): 315–318. [Google Scholar]
  • Graviou P, Auvray B. 1990. Late Precambrian M-type granitoid genesis in the Cadomian belt of NW France. In D’Lemos RS, Strackan RA, Topley CG, eds. The Cadomian Orogeny. Geol Soc London Spec Publ 51, pp. 231–244. https://doi. org/10. 1144/GSL. SP. 1990. 051. 01. 14. [Google Scholar]
  • Graviou P, Peucat JJ, Auvray B, Vidal P. 1988. The Cadomian orogeny in the northern Armorican Massif. Petrological and geochronological constraints on a geodynamic model. Hercynica: Bull Soc géol minér Bretagne 4 (1): 1–13. [Google Scholar]
  • Guerrot C. 1989. Archéen et Protérozoïque dans la chaîne hercynienne ouest européenne. Géochimie isotopique (Sr-Nd-Pb) et géochronologie U-Pb sur zircons. Thèse université de Rennes (France). Mém Doc Centre Arm Étude Struct Socles 25, 180 p. [Google Scholar]
  • Hébert R. 1993. Évolution tectonométamorphique d’un arc insulaire au Protérozoïque supérieur : le domaine de Saint-Brieuc (Massif armoricain). Thèse université de Rennes (France). Doc BRGM 228, 356 p. [Google Scholar]
  • Hébert R. 1995. Evidence for multiple high-T metamorphism and regional migmatization within the Cadomian belt of northern Brittany, France. J Geol Soc London 152 (2): 213–216. https://doi.org/10.1144/gsjgs.152.2.0213. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hébert R, Ballèvre M. 1993. Petrology of staurolite-bearing metapelites from the Cadomian belt, northern Brittany (France): constraints on low-pressure metamorphism. Bull Soc géol France 164 (2): 215–228. [Google Scholar]
  • Hébert R, Le Goff E, Ballèvre M. 1997. Évolution métamorphique des domaines de Saint-Brieux et de Guingamp (Massif armoricain) : implications géodynamiques pour l’orogène cadomien. Géologie de la France 1: 3–22. [Google Scholar]
  • Hébert R, Hallot E, Guerrot C, Chantraine J. 1993. New structural, petrological and radiometric constraints within the Cadomian belt: chronology of events in the baie de Saint-Brieuc, Northern Armorican Massif (France). C R Acad Sci Paris, série 2, 316 (3): 395–401. [Google Scholar]
  • Heuret A, Lallemand S. 2005.Plate motions, slab dynamics and back-arc deformation. Phys Earth Planet Interiors 149 (1-2): 31–51. https://doi.org/10.1016/j.pepi.2004.08.022. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hoskin PWO, Black LP. 2000. Metamorphic zircon formation by solid-state recrystallization of protolith igneous zircon. J Metamorph Geol 18: 423–439. https://doi.org/10.1046/j. 1525-1314. 2000.00266.x. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Henrichs IA, Chew DM, O’Sullivan GJ, Mark C, McKenna C, Guyett P. 2019. Trace element (Mn-Sr-Y-Th-REE) and U-Pb isotope systematics of metapelitic apatite during progressive greenschist to amphibolite facies Barrovian metamorphism. Geochem Geophys Geosyst 20 (8):4103–4129. https://doi.org/10.1029/2019 GC008359. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Horstwood MSA, Košler J, Gehrels G, Jackson SE, Mc Lean NM, Paton C, et al. 2016. Community-derived standards for LA-ICP-MS U-(Th-)Pb geochronology − Uncertainty propagation, age interpretation and data reporting. Geostand Geoanalyt Res 40 (3): 311‒332. https://doi., org/10.1111/j.1751-908X. 2016. 00379.x. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Inglis JD, Samson SD, D’Lemos RS, Hamilton M. 2004. U-Pb geochronological constraints on the tectonothermal evolution of the Paleoproterozoic basement of Cadomia, la Hague, NW France. Precamb Res 134: 293–315. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2004.07.003. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Jackson SE, Pearson NJ, Griffin WL, Belousova EA. 2004. The application of laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry to in situ U-Pb zircon geochronology. Chem Geol 211 (1-2): 47‒69. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2004.06.017. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Lahaye Y, Blais S, Auvray B, Ruffet G. 1995. Le volcanisme fissural paléozoïque du domaine nord-armoricain. Bull Soc géol France 166 (5): 601–612. https://doi.org/10.2113/gssgfbull.166.5.601. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Lallemand S, Heuret A, Boutelier D. 2005. On the relationships between slab dip, back‐arc stress, upper plate absolute motion, and crustal nature in subduction zones. Geochem Geophys Geosyst 6 (9), Q09006. https://doi.org/DOI doi:10.1029/2005 GC000917. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Lees GJ, Roach RA, Rowbotham G. 1991. The Trégor dyke Swarm at Port Béni, North Brittany: a preliminary study. Proc Ussher Soc 7 (4): 338–343. [Google Scholar]
  • Leutwein F, Power GM, Roach RA, Sonet J. 1973. Quelques résultats géochronologiques obtenus sur des roches d’âge précambrien du Cotentin. C R Acad Sci Paris, série D, 276: 2121–2124. [Google Scholar]
  • Linnemann U, D’Lemos RS, Drost K, Jeffries T, Gerdes A, Romer RL, et al. 2008. Cadomian tectonics. In: McCann T, ed.Geology of Central Europe, vol 1: Precambrian and Palaeozoic. Geol Soc London, pp. 103–154. https://doi. org/10. 1144/CEV1P. 3. [Google Scholar]
  • Martin E, François C, Paquette JL, Capdevila R, Lejeune AM. 2018. Petro-geochemistry and zircon U-Pb dating of the late Variscan Flamanville granodiorite and its Paleoproterozoic basement (Normandy, France). Géologie de la France 1: 34–48. [Google Scholar]
  • McDowell FW, McIntosh WC, Farley KA. 2005. A precise 40Ar-39Ar reference age for the Durango apatite (U-Th)/He and fission-track dating standard. Chem Geol 214 (3): 249–263. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2004.10.002. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Nosenzo F, Manzotti P, Poujol M, Ballèvre M, Langlade J. 2022. A window into an older orogenic cycle: P-T conditions and timing of the pre-Alpine history of the Dora-Maira Massif (Western Alps). J Metamorph Geol 40 (4): 789–821. https://doi.org/10.1111/jmg.12646. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Paquette JL, Piro JL, Devidal JL, Bosse V, Didier A, Sanac S, et al. 2014. Sensitivity enhancement in LA-ICP-MS by N2 addition to carrier gas: application to radiometric dating of U-Th-bearing minerals. Agilent ICP-MS J 58: 4–5. [Google Scholar]
  • Paton C, Woodhead JD, Hellstrom JC, Hergt JM, Greig A, Maas R. 2010. Improved laser ablation U-Pb zircon geochronology through robust downhole fractionation correction. Geochem Geophys Geosyst 11 (3), Q0 AA06. https://doi.org/10.1029/2009 GC002618. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Piton P. 1985. Étude géochimique et géochronologique de la croÛte continentale protérozoïque (1,8-2,2 Ga) au Nord du Massif Armoricain. Mémoire DEA, université de Rennes (France), unpublished. [Google Scholar]
  • Pochon A, Poujol M, Gloaguen E, Branquet Y, Cagnard F, Gumiaux C, et al. 2016. U-Pb LA-ICP-MS dating of apatite in mafic rocks: Evidence for a major magmatic event at the Devonian-Carboniferous boundary in the Armorican Massif (France). Am Mineral 101 (11): 2430–2442. https://doi.org/10.2138/am- 2016-5736. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Pochon A, Iacono-Marziano G, Gloaguen E, Tuduri J, Erdmann S. 2023. High-temperature alteration during cooling of mafic intrusions: Insights from the Saint-Jean-du-Doigt intrusive complex (Armorican Massif, France). Lithos, 436-437: 106977. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2022.106977. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Rakovan J, Reeder RJ. 1994. Differential incorporation of trace elements and dissymmetrization in apatite; the role of surface structure during growth. Am Mineral 79 (9-10): 892–903. [Google Scholar]
  • Roach RA. 1977. A review of the Precambrian rocks of the British variscides and their relationships with the precambrian of N. W. France. Colloque international du CNRS n°243 sur la chaine Varisque d’Europe moyenne et occidentale et Programme international de corrélation géologique (Projet UNESCO - PICG n°22), Rennes, 25 septembre − 6 octobre 1974. Actes pp. 61–79. [Google Scholar]
  • Roach RA, Lees GJ, Rowbotham G. 1992. Le champ filonien paléozoïque du Trégor, Nord du massif armoricain. C R Acad Sci Paris, série II, 315 (7): 813–820. [Google Scholar]
  • Roach RA, Adams CJD, Brown M, Power GM, Ryan P. 1972. The precambrian stratigraphy of the Armorican Massif, NW France. Proc Int Geol Congr 24 (1): 246–252. [Google Scholar]
  • Ruffet G, Féraud G, Amouric M. 1991. Comparison of 40Ar-39Ar conventional and laser dating of biotites from the North Trégor Batholith. Geochim Cosmochim Acta 55 (6): 1675–1688. https://doi.org/10.1016/0016-7037(91)90138-U. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ruffet G, Perroud H, Féraud G. 1992. Palaeomagnetism and 40Ar/39Ar dating of the Trégor dolerites (Armorican Massif, France). Tectonophysics 201 (1-2): 121–140. https://doi.org/10.1016/0040-1951(92)90179-A. [Google Scholar]
  • Saint-Blanquat M (de), Horsman E, Habert G, Morgan S, Vanderhaeghe O, Law R et al. 2011. Multiscale magmatic cyclicity, duration of pluton construction, and the paradoxical relationship between tectonism and plutonism in continental arcs. Tectonophysics 500 (1-4): 20–33. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2009.12.009. [Google Scholar]
  • Samson SD, D’Lemos RS. 1998. U-Pb geochronology and Sm-Nd isotopic composition of Proterozoic gneisses, Channel Islands, UK. J Geol Soc London 155 (4): 609–618. https://doi.org/10.1144/gsjgs.155.4.0609. [Google Scholar]
  • Schoene B, Bowring S. 2006. U-Pb systematics of the McClure Mountain syenite: thermochronological constraints on the age of the 40Ar/39Ar standard MMhb. Contrib Mineral Petrol 151 (5): 615–630. https://doi.org/10.1007/s00410-006- 0077-4. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Sláma J, Košler J, Condon DJ, Crowley JL, Gerdes A, Hanchar JM et al. 2008. Plesovice zircon − A new natural reference material for U-Pb and Hf isotopic microanalysis. Chem Geol 249 (1-2): 1–35. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2007.11.005. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Stacey JS, Kramers JD. 1975. Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a two stage model. Earth Planet Sci Lett 26: 207–221. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Thiéblemont D, Égal E, Chantraine J. 1996. Révision du volcanisme cadomien dans l’Est du Trégor (Bretagne nord). Géologie de la France 4: 3–21. [Google Scholar]
  • Tribe IR, Strachan RA, D’Lemos RS. 1996. Neoproterozoic shear zone tectonics within the Icartian basement of Guernesey and Sark, Channel Islands. Geol Mag 133 (2): 177–192. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Vermeesch P. 2018. IsoplotR: A free and open tool box for geochronology. Geosci Front 9: 1479–1493. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2018.04.001. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Vidal P. 1980. L’évolution poly-orogénique du Massif Armoricain : apport de la géochronologie et de la géochimie isotopique du strontium. Mém Soc géol minéral Bretagne 21, 162 p. [Google Scholar]
  • Vidal P, Deutsch S, Martineau F, Cogné J. 1974. Nouvelles données radiométriques en Baie de Saint-Brieuc. Le problème d’un socle antécadomien nord-armoricain. C R Acad Sci Paris, série D, 279: 631–634. [Google Scholar]
  • Vidal P, Auvray B, Charlot R, Cogné J. 1981. Precadomian relicts in the Armorican Massif: their age and role in the evolution of the westhern and central european cadomian-hercynian belt. Precamb Res 14: 10–20. https://doi.org/10.1016/0301-9268(81)90032-2. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Waychunas GA. 2002. Apatite luminescence. Rev Mineral Geochem 48(1): 701–742. https://doi.org/10.2138/rmg.2002.48.19. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.