(Th/Nb)_N vs. (Th/Yb) _N diagram (a), and Nb_N vs. La_N diagram (b) showing the two metasomatic trends (type-I and type-II) observed in the samples. Compositions are normalized to the primitive mantle of McDonough and Sun (1995), to show the relative evolution of the different groups from this reference. Type-I metasomatism is characterized by increasing HFSE anomaly with little or no fractionation of incompatible elements (LREE + Th) relative to HREE. This corresponds to an increase in (Th/Nb)_N at constant (Th/Yb)_N in Figure 12a, and to an increase in La at constant Nb in Figure 12b. In constrast, type-II metasomatism is characterized by strong enrichment in incompatible elements without fractionating fluid-mobile LREE and fluid-immobile HFSE. This corresponds to an increase in (Th/Yb)_N in Figure 12a, and to a correlated increase in La and Nb in Figure 12b. According to Paulick et al. (2006), these two trends are indicative of fluid-rock and melt-rock mantle interaction for type-I and type-II metasomatism, respectively. See caption of Figure 8 for the legend.

Diagramme (Th/Nb) _N vs. (Th/Yb)_N (a) et Nb_N vs. La_N (b), montrant les deux tendances métasomatiques observées dans les échantillons (type-I et type-II). Les compositions sont normalisées par rapport au manteau primitif, afin de montrer l’évolution relative des différents groupes à partir de cette référence. Le métasomatisme de type-I est caractérisé par une augmentation des anomalies en HFSE avec peu ou pas de fractionnement des éléments incompatibles (LREE + Th) par rapport aux HREE. Cela se traduit par une augmentation du rapport (Th/Nb) _N sans modification majeure du rapport (Th/Yb) _N (Fig. 12a), et par une augmentation de la teneur en La sans évolution notable de la teneur en Nb (Fig. 12b). À l’inverse, le métasomatisme de type II est caractérisé par un fort enrichissement en éléments incompatibles, sans fractionnement notable en fonction de la mobilité dans les fluides aqueux (LREE vs. HFSE). Cela correspond à une augmentation du rapport (Th/Yb)_N (Fig. 12a), et à une augmentation corrélée de teneurs en La et en Nb (Fig. 12b). D’après Paulick et al. (2006), ces deux tendances sont les marqueurs respectifs d’interaction du manteau avec un fluide aqueux (type-I) et avec un liquide magmatique (type II). Légende identique à la figure 8.