Special Issue L’Ambre
Open Access

Cet article a un erratum : [https://doi.org/10.1051/bsgf/2021010]


Numéro
BSGF - Earth Sci. Bull.
Volume 192, 2021
Special Issue L’Ambre
Numéro d'article 5
Nombre de pages 22
DOI https://doi.org/10.1051/bsgf/2020048
Publié en ligne 12 mars 2021
  • Aguilar JP, Michaux J, Nury D, Sudre J, Touraine F, Vianey-Liaud M. 1978. Découverte d’un gisement très riche (Mammifères et Mollusques principalement) à Venelles (Bouches-duRhône), premier niveau repère important dans la série du « Gypse d’Aix ». Comptes Rendus de l’Académie des Sciences de Paris D 287: 439–442. [Google Scholar]
  • Amione L. 1813. Essai sur le succin. Turin : Imp. Soffieti, 15 p. [Google Scholar]
  • Andreieff P, Anglada R, Carbonnel G, Catzigras F, Cavelier C, Chateauneuf JJ, et al. 1972. Contribution à l’étude de Carry-le-Rouet (Bouches du Rhône). Mémoires du BRGM 3: 132. [Google Scholar]
  • Anglada R, Arlhac P, Blanc JJ, Blanc-Vernet L, Catzigras F, Colomb E, et al. 1979. Notice explicative de la Carte géologique de la France (1/50 000), feuille Martigues-Marseille, 2e édition (1020–1043). Bureau de Recherches Géologiques et Minières, 52 p. [Google Scholar]
  • Anonyme. 1742. Sur le succin. In: Histoire de l’Académie royale des Sciences. Paris : Imprimerie Royale, pp. 47–50. [Google Scholar]
  • Antoine P-O, de Franceschi D, Flynn JJ, Nel A, Baby P, Benammi M, et al. 2006. Amber from western Amazonia reveals neotropical diversity during the middle Miocene. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 103: 13595–13600. [Google Scholar]
  • Aquilina L, Girard V, Henin O, Bouhnik-Le Coz M, Vilbert D, Perrichot V, et al. 2013. Amber inorganic geochemistry: New insights into the environmental processes in a Cretaceous forest of France. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 369: 220–227. [Google Scholar]
  • Aweng E. 1894. Über den succinit. Archiv f. Pharmacie CCXXXII: 660–688. [Google Scholar]
  • Babinot J-F, Durand J-P. 1980. Les étages continentaux du Crétacé supérieur et du Paléocène en Provence. Mémoires du BRGM 109: 171–192. [Google Scholar]
  • Beck WC, Liu T. 1976. II Origine de l’ambre des grottes du Hasard et du Prevel. Gallia préhistoire 19(1): 201–207. [Google Scholar]
  • Beudant FS. 1832. Traité élémentaire de minéralogie. Tome II, Verdière éditeur, 797 p. [Google Scholar]
  • Blanc JJ, Masse JP, Triat JM, Truc G, Anglada R, Colom E, et al. 1975. Carte géologique de la France à 1/50 000, Carpentras. Orléans : BRGM, 24 p. [Google Scholar]
  • Bonnemère L. 1886. L’ambre dans le département des Basses-Alpes. Bulletins et Mémoires de la Société d’Anthropologie de Paris IIIe série 9: 122–123. [Google Scholar]
  • Bréhéret JG. 1997. L’Aptien et l’Albien de la fosse Vocontienne (des bordures au bassin) : évolution de la sédimentation et enseignements sur les évènements anoxiques. Publication de la Société Géologique du Nord 25: 614. [Google Scholar]
  • Brignon A. 2018. Nouvelles données historiques sur les premiers dinosaures trouvés en France. Bulletin de la Société Géologique de France 189(1): 4. https://doi.org/10.1051/bsgf/2018003. [Google Scholar]
  • Brongniart A. 1807. Traité élémentaire de minéralogie avec des applications aux arts. Paris : Deterville éditeur, 443 p. [Google Scholar]
  • Brongniart A. 1823. Lignite. In: Dictionnaire des Sciences Naturelles. Levrault éditeur, tome 26, pp. 239–240. [Google Scholar]
  • Brongniart A. 1827. Succin. In: Dictionnaire des Sciences Naturelles. Levrault éditeur, tome 51, pp. 229–240. [Google Scholar]
  • Brongniart A. 1829. Théorie de la structure de l’écorce terrestre, ou des terrains qui la composent. In: Dictionnaire des Sciences Naturelles. Levrault éditeur, tome 54, pp. 1–256. [Google Scholar]
  • Buddhue J.D. 1938. The Mineralogist 6(1): 20–21. [Google Scholar]
  • Buffetaut E, Cornée JJ. 1982. Le crocodilien Diplocynodon (Eusuchia, Alligatoridae) dans la « série du gypse d’Aix » à Venelles (Bouches-du-Rhône, France). Geobios 15(2): 209–215. [Google Scholar]
  • Buffon Leclerc de L. 1802. Histoire naturelle, générale et particulière des minéraux, t. 9. Paris : Dufart, 477 p. [Google Scholar]
  • Calvillo-Canadell L, Cevallos-Ferriz S, Rico-Arce L. 2010, Miocene Hymenaea flowers preserved in amber from Simojovel de Allende, Chiapas, México. Review of Palaeobotany and Palynology 160: 126–134. [Google Scholar]
  • Cessac de M.P. 1874. L’ambre en France aux temps préhistoriques. Ambre noir (jayet) – Ambre jaune (succin). Réponse à M. Cartailhac. Bulletin Monumental 4: 347–373. [Google Scholar]
  • Chaptal JA. 1807. Chimie appliquée aux arts, tome 2. Paris : Deterville libraire, 544 p. [Google Scholar]
  • Choufani J, Perrichot V, Girard V, Garrouste R, Azar D, Nel A. 2013. Two new biting midges of the modern type from Santonian amber of France (Diptera: Ceratopogonidae). In: Azar D, Engel MS, Jarzembowski E, Krogmann L, Nel A, Santiago-Blay J, eds. Insect Evolution in an Amberiferous and Stone Alphabet. Proceedings of the 6th International Congress on Fossil Insects, Arthropods and Amber, Brill, pp. 73–95. [Google Scholar]
  • Cockx P, McKellar R, Tappert R, Vavrek M, Muehlenbachs K. 2020. Bonebed amber as a new source of paleontological data: The case of the Pipestone Creek deposit (Upper Cretaceous), Alberta, Canada. Gondwana Research 81: 378–389 [Google Scholar]
  • Cojan I, Moreau M-G. 2006. Correlation of terrestrial climatic fluctuations with global signals during the upper Cretaceous/Danian in a compressive setting (Provence, France). Journal of Sedimentary Research 76: 589–604. [Google Scholar]
  • Collot L. 1890. Description du terrain crétacé dans une partie de la Basse-Provence. Bulletin de la Société géologique de France (sér. 3) XVIII: 49–102. [Google Scholar]
  • Conesa G, Demory F, Le Doussal C, Londeix L, Pagès JS. 2014. L’Aquitanien en France. In: Stratotype Aquitanien, Muséum national d’Histoire naturelle de Paris, Biotope, Mèze, pp. 163–180. [Google Scholar]
  • Coquand H. 1860. Rapports qui existent entre les groupes de la craie moyenne et de la craie supérieure de la Provence et du sud-ouest de la France. Bulletin de la Société Géologique de France (sér. 2) XVIII: 133–162. [Google Scholar]
  • Coquand H. 1864 . Description géologique de la Sainte-Baume (Provence). Marseille : Ed. Arnaud et Comp, 85 p. [Google Scholar]
  • Cotillon P, Lemoigne Y. 1971. A propos d’une découverte de fragments ligniteux dans l’Albien d’Hyèges (Basses-Alpes). Précisions sur la répartition de bois flottés de Gymnospermes dans l’Albien moyen de Haute-Provence. Publications de la Société Linnéenne de Lyon 40(8): 249–250. [Google Scholar]
  • Cuvier G, Brongniart A. 1822. Description géologique des environs de Paris. Paris : Chez P. Dufour et E. d’Ocagne libraires, 685 p. [Google Scholar]
  • Darluc M. 1784. Histoire naturelle de la Provence, tome 2. Marseille : Jean Mossy imprimeur, 315 p. [Google Scholar]
  • Daubenton L. 1751. Ambre jaune. In: Diderot D, D’Alembert, eds. Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, 1e éd., Vol. 1, pp. 324–326. [Google Scholar]
  • Demory F, Conesa G, Oudet G, Mansouri H, Münch P, Borgomano J, et al. 2011. Magnetostratigraphy and paleoenvironments in shallow-water carbonates: the Oligocene-Miocene sediments of the northern margin of the Liguro-Provencal basin (West Marseille, southeastern France). Bulletin de la Société géologique de France 182(1): 37–55. [Google Scholar]
  • Desailly L. 1930. L’Ambre jaune fossile en France et en Belgique. Bulletin de la Société préhistorique de France 27(6): 360–362. [Google Scholar]
  • Desoignies J. 1971. Notice explicative de la feuille Orange à 1/50 000 (914). Bureau de Recherche Géologique et Minière, 13 p. [Google Scholar]
  • Drée de E. 1811. Catalogue des huit collections qui composent le musée minéralogique. Paris : Potey, 295 p. [Google Scholar]
  • Dumas E. 1876. Statistique géologique, minéralogique, métallurgique et paléontologique du département du Gard. Paris, Nîmes, Alais, 2e partie, 723 p. [Google Scholar]
  • Expilly JJ. Abbé, 1768. Dictionnaire géographique, historique et politique des Gaules et de la France, tome 5. Paris : Desaint & Saillant Libraires, 1064 p. [Google Scholar]
  • Fabre-Taxy S. 1951. Faunes lagunaires et continentales du Crétacé supérieur de Provence II : le Campanien fluvio-lacustre. Paris : Masson et Cie édition, 51 p. [Google Scholar]
  • Fabre-Taxy S. 1959. Faunes lagunaires et continentales du Crétacé supérieur de Provence III : le Maestrichtien et le Danien. Paris : Masson et Cie édition, 75 p. [Google Scholar]
  • Frémy E. 1885. Encyclopédie chimique, tome 2. Paris : Dunod éditeur, 508 p. [Google Scholar]
  • Frau C, Saint Martin J-P, Saint Martin S, Mazières B. 2020. An overview of the Santonian amber-bearing deposits of the Sainte-Baume Massif, southeastern France. Bulletin de la Société Géologique de France – Earth Science Bulletin 191. [Google Scholar]
  • Galippe V. 1920. Recherche sur la résistance des microzymas à l’action du temps et sur leur survivance dans l’ambre. Comptes Rendus de l’Académie des Sciences de Paris 170: 856–858. [Google Scholar]
  • Garcia G, Duffaud S, Feist M, Marandat B, Tambareau Y, Villatte J, et al. 2000. La Neuve, gisement à plantes, invertébrés et vertébrés du Bégudien (Sénoniens supérieur continental) du bassin d ’Aix-en-Provence. Geodiversitas 22: 325–348. [Google Scholar]
  • Gardin du C. 1986. La parure d’ambre à l’âge du Bronze en France. Bulletin de la Société préhistorique française 83(11-12): 546–588. [Google Scholar]
  • Gervais P. 1848-1852. Zoologie et paléontologie françaises (animaux vertébrés) ou nouvelles recherches sur les animaux vivants et fossiles de la France. Paris : Arthus Bertrand, 271 p. [Google Scholar]
  • Gomez B, Barale G, Saad D, Perrichot V. 2003. Santonian Angiosperm-dominated leaf-assemblages from Piolenc (Vaucluse, Sud-Est de la France). Comptes Rendus Palevol 2: 197–204. [Google Scholar]
  • Gradstein FM, Ogg JG, Schmitz MB, Ogg GM. 2020. Geologic Time Scale 2020. Elsevier Science & Technology, 1300 p. [Google Scholar]
  • Graffenauer J.P. 1821. Histoire naturelle, chimique et technique du succin ou ambre jaune. Paris : Levrault, 99 p. [Google Scholar]
  • Gras S. 1862. Description géologique du département de Vaucluse. Paris : F. Savy Édit., 438 p. [Google Scholar]
  • Guieu G, Ricour J, Rouire J. 1996. Découverte géologique de Marseille et de son décor montagneux. Marseille : Editions Jeanne Lafitte, 215 p. [Google Scholar]
  • Guiliano M, Mille G, Onoratini G, Simon P, 2006. Présence d’ambre dans le Crétacé supérieur (Santonien) de La Mède à Martigues (Sud-Est de la France); caractérisation IRTF. Comptes Rendus Palevol 5: 851–858. [Google Scholar]
  • Guyonnet-Benaize C, Lamarche J, Masse JP, Villeneuve M, Viseur S. 2010. 3D structural modelling of small-deformations in poly phase faults pattern, Application to the Mid-Cretaceous Durance uplift, Provence (SE France). Journal of Geodynamics 50: 81–93. [Google Scholar]
  • Jacob C. 1907. Études paléontologiques et stratigraphiques sur la partie moyenne des terrains crétacés dans les Alpes françaises et les régions voisines. Grenoble : Allier Frères, 315 p. [Google Scholar]
  • Jan Du Chêne R, Gorin G, Van Stuijvenberg J. 1975. Etude géologique et stratigraphique (palynologie et nannoflore calcaire) des Grès des Voirons (Paléogène de Haute-Savoie, France). Géologie Alpine 51: 51–78. [Google Scholar]
  • Joly B. 2008. Aptian and Albian Phylloceratids (Ammonoidea) from the Vocontian Basin (SE France). Carnets de Geologie CG2008(M04): 1–60. [Google Scholar]
  • Kennedy JW, Gale Andy S, Huber BT, Petrizzo MR, Bown P, Jenkyns C. 2017. The Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) for the base of the Albian Stage, of the Cretaceous, the Col de Pré-Guittard section, Arnayon, Drôme, France. Episodes 40(3):177–188. [Google Scholar]
  • Kilian W. 1889. Description géologique de la montagne de Lure (Basses Alpes). Paris : Masson éditeur, 458 p. [Google Scholar]
  • Knight TK, Bingham PS, Grimaldi DA, Anderson K, Lewis RD. 2010. A new Upper Cretaceous (Santonian) amber deposit from the Eutaw Formation of eastern Alabama, USA. Cretaceous Research 31: 85–93. [Google Scholar]
  • Lacroix A. 1910. Résines fossiles. In: Lacroix A, ed. Minéralogie de la France et de ses colonies, 4. Paris : Librairie polytechnique, pp. 637–645. [Google Scholar]
  • Lavoisier AL. 1765. Sur des morceaux de succin ou ambre jaune qui se trouvent dans une fouille aux environs de Dangu. In: Œuvres de Lavoisier, tome V, publiées par les soins du Ministre de l’Instruction Publique, Imprimerie Nationale, 1892, pp. 287–289. [Google Scholar]
  • Malartre F. 1994. Stratigraphie séquentielle du Crétacé supérieur du bassin vocontien occidental. Comparaison avec d’autres bassins. Documents du Laboratoire de Géologie de Lyon 131: 219. [Google Scholar]
  • Matheron P. 1839. Essai sur la constitution géognostique du département des Bouches-du-Rhône. Répertoire des travaux de la Société de Statistique de Marseille 3: 5–133. [Google Scholar]
  • Matheron P. 1843. Catalogue méthodique et descriptif des Corps organisés fossiles du département des Bouches-du-Rhône et lieux circonvoisins ; précédé d’un Mémoire sur les terrains supérieurs au grès bigarré du S.E. de la France. Répertoire des travaux de la Société de Statistique de Marseille 6: 81–341. [Google Scholar]
  • Médus J. 1970. Une analyse morphologique de quelques populations polliniques du Santonien de Piolenc (France). Palaeontographica B 130: 1–11. [Google Scholar]
  • Mennessier G. 1949. Sur la présence de Rudistes dans un sédiment hautement ligniteux à Piolenc. Comptes Rendus sommaires de la Société Géologique de France 19: 215–217. [Google Scholar]
  • Mennessier G. 1950. Monographie géologique du Massif d’Uchaux (Vaucluse). Bulletin du Service de la Carte géologique de France 227(XLVIII): 50. [Google Scholar]
  • Meunier S. 1885. Combustibles minéraux. In: Frémy, éd. Encyclopédie chimique, tome II, Complément 1e partie, pp. 35–509. [Google Scholar]
  • McKellar RC, Jones E, Engel MS, Tappert R, Wolfe AP, Muehlenbachs K, et al. 2019. A direct association between amber and dinosaur remains provides paleoecological insights. Scientific Reports 9(17916): 7. [Google Scholar]
  • Monier P, Cavelier C. 1991. Carte géologique et notice de la carte géologique de Vaison-la-Romaine au 1: 50 000. Orleans : BRGM, 53 p. [Google Scholar]
  • Nel A, de Ploëg G, Menier JJ, Waller A. 2004. The French ambers: a general conspectus and the Lowermost Eocene amber deposit of Le Quesnoy in the Paris Basin. Geologica Acta 2: 3–8. [Google Scholar]
  • Nel A, Garrouste R, Daugeron C. 2017. Two new long-legged flies in the Santonian amber of France (Diptera: Dolichopodidae). Cretaceous Research 69: 1–5. [Google Scholar]
  • Néraudeau D, Perrichot V, Dejax J, Masure E, Nel A, Philippe M, et al. 2002. Un nouveau gisement à ambre insectifère et à végétaux (Albien terminal probable): Archingeay (Charente-Maritime, France). Geobios 35: 233–240. [Google Scholar]
  • Néraudeau D, Allain A, Perrichot V, Videt B, De Lapparent De Broin F, Guillocheau F, et al. 2003. Découverte d’un dépôt paralique à bois fossiles, ambre insectifère et restes d’Iguanodontidae (Dinosauria, Ornithopoda) dans le Cénomanien inférieur de Fouras (Charente-Maritime, Sud-Ouest de la France). Comptes Rendus Palevol 2: 221–230. [Google Scholar]
  • Néraudeau D, Vullo R, Gomez B, Perrichot V, Videt B. 2005. Stratigraphie et paléontologie (plantes, vertébrés) de la série paralique Albien terminal-Cénomanien basal de Tonnay-Charente (Charente-Maritime, France). Comptes Rendus Palevol 4: 79–94. [Google Scholar]
  • Néraudeau D, Vullo R, Gomez B, Girard V, Lak M, Videt B, et al. 2009. Amber, plant and vertebrate fossils from the Lower Cenomanian paralic facies of Aix Island (Charente-Maritime, SW France). Geodiversitas 31: 13–28. [Google Scholar]
  • Nguyen Duy-Jacquemin M, Azar D. 2004. The oldest records of Polyxenida (Myriapoda, Diplopoda): new discoveries from the Cretaceous ambers of Lebanon and France. Geodiversitas 26: 631–641. [Google Scholar]
  • Nohra Y, Perrichot V, Jeanneau L, Le Pollès L, Azar D. 2015. Chemical characterization and botanical origin of French ambers. Journal of Natural Products 78: 1284–1293. [Google Scholar]
  • Nury D. 1988. L’Oligocène de Provence méridionale : stratigraphie, dynamique sédimentaire, reconstitutions paléogéographiques. Doc. B.R.G.M. 163: 1–411. [Google Scholar]
  • Nury D. 1994. Relations géométriques entre carbonates et évaporites. Exemple de l’Oligocène terminal de la région d’Aix-en-Provence, Marseille (France). Géologie Méditerranéenne 21(1-2): 85–94 [Google Scholar]
  • Onoratini G, Guiliano M, Asia L, Mille G, Simon P. 2009a. L’ambre dans le Sud-Est de la France, ressources géologiques et utilisation archéologique. Bulletin du Musée d’Anthropologie préhistorique de Monaco 49: 3–20. [Google Scholar]
  • Onoratini G, Guiliano M, Mille G, Simon P. 2009b. L’ambre albo-cénomanien de la montagne de Lure (Alpes-de-Haute-Provence), outil stratigraphique et paléogéographique. Geobios 42: 89–99. [Google Scholar]
  • Ospina-Ostios LM, Ragusa J, Wernli R, Kindler P. 2013 Planktonic foraminifer biostratigraphy as a tool in constraining the timing of flysch deposition: Gurnigel flysch, Voirons massif (Haute-Savoie, France). Sedimentology 60: 225–238. [Google Scholar]
  • Oudet J, Münch P, Borgomano J, Quillévéré F, Melinte Dobrinescu MC, Demory F, et al. 2010. Land and sea study of the northeastern golfe du Lion rifted margin. Bulletin de la Société géologique de France 181(6): 591–607. [Google Scholar]
  • Papon JP. 1776. Histoire générale de Provence. Paris : Moutard Éditeur, 689 p. [Google Scholar]
  • Patrin EML. 1819. Succin. In: Nouveau dictionnaire d’histoire naturelle, tome 32. Paris : Deterville éditeur, pp. 262–271. [Google Scholar]
  • Penney D. 2010. Dominican amber. In Penney D, ed. Biodiversity of Fossils in Amber from the Major World Deposits. Manchester : Siri Scientific Press, pp. 22–41. [Google Scholar]
  • Perdonnet A, Flachat E, Burat J, Burat A. 1837. Notice sur les combustibles minéraux reconnus en France. Journal de l’industriel et du capitaliste 3: 321–365. [Google Scholar]
  • Perrichot V, Néraudeau D. 2014. Introduction to thematic volume “Fossil arthropods in Late Cretaceous Vendean amber (northwestern France)”. Paleontological contributions 10A: 1–4. [Google Scholar]
  • Perrichot V, Nel A, Guilbert E, Néraudeau D. 2006. Fossil Tingoidea (Heteroptera: Cimicomorpha) from French Cretaceous amber, including Tingidae and a new family, Ebboidae. Zootaxa 1203: 57–68. [Google Scholar]
  • Perrichot V, Néraudeau D, Nel A, de Ploëg G. 2007. A reassessment of the Cretaceous amber deposits from France and their palaeontological significance. African Invertebrates 48: 213–227. [Google Scholar]
  • Perrichot V, Néraudeau D, Tafforeau P. 2010. Charentese amber. In: Penney D, ed. Biodiversity of Fossils in Amber from the Major World Deposits. Manchester : Siri Scientific Press, pp. 192–207. [Google Scholar]
  • Philip J. 1970. Les formations calcaires à Rudistes du Crétacé supérieur Provençal et Rhodanien. Unpublish Thesis, Univ. Provence, Marseille, France, 438 p. [Google Scholar]
  • Philip J, Gari J. 2005. Late Cretaceous heterozoan carbonates: Palaeoenvironmental setting, relationships with rudist carbonates (Provence, south-east France). Sedimentary Geology 175: 315–337. [Google Scholar]
  • Philippe M, Gomez B, Girard V, Coiffard C, Daviero-Gomez V, Thevenard F, et al. 2008. Woody or not woody? Evidence for early angiosperm habit from the Early Cretaceous fossil wood record of Europe. Palaeoworld 17: 142–152. [Google Scholar]
  • Ragazzi E, Giaretta A, Perrichot V, Néraudeau D, Schmidt AR, Roghi G. 2009. Thermal analysis of Cretaceous ambers from southern France. Geodiversitas 31: 163–175. [Google Scholar]
  • Ragusa J. 2015. Pétrographie, stratigraphie et provenance du Flysch des Voirons: nappe du Gurnigel, Haute-Savoie, France. Unpublish thesis, Université de Genève, 384 p. [Google Scholar]
  • Saint Martin JP, Saint Martin S. 2018. Exquisite preservation in Cretaceous French ambers of a widespread but controversial filamentous microorganism. Comptes Rendus Palevol 17: 415–434. [Google Scholar]
  • Saint Martin JP, Saint Martin S. 2020. Amber, from deposit to inclusions: new data. Bulletin de la Société Géologique de France – Earth Science Bulletin 191. https://doi.org/10.1051/bsgf/2021001. [Google Scholar]
  • Saint Martin S, Saint Martin JP, Girard V, Néraudeau D, Grosheny D. 2012. Filamentous micro-organisms in Upper Cretaceous amber (Martigues, France). Cretaceous Research 35: 217–229. [Google Scholar]
  • Saint Martin S, Saint Martin JP, Girard V, Néraudeau D. 2013. Organismes filamenteux de l’ambre du Santonien de Belcodène (Bouches-du-Rhône, France). Annales de Paléontologie 99(4): 339–360. [Google Scholar]
  • Saskevitch SS, Popkova TN. 1978. Données nouvelles dans l’étude minéralogique de résines fossiles de France. Bulletin de Minéralogie 101(4): 442–447. [Google Scholar]
  • Schmidt AR, Schäfer U. 2005. Leptotrichites resinatus new genus and species: a fossil sheathed bacterium in Alpine Cretaceous amber. Journal of Paleontology 79: 175–184. [Google Scholar]
  • Serrano-Sánchez M de L, Hegna TA, Schaaf P, Pérez L, Centeno-García E, Vega FJ. 2015. The aquatic and semiaquatic biota in Miocene amber from the Campo LaGranja mine (Chiapas, Mexico) : Paleoenvironmental implications. Journal of South American Earth Sciences 62: 243–25. [Google Scholar]
  • Seyfullah LJ, Beimforde C, Dal Corso J, Perrichot V, Rikkinen J, Schmidt AR. 2018. Production and preservation of resins − past and present. Biological Reviews 93: 1684–1714. [Google Scholar]
  • Solórzano Kraemer MM. 2010. Mexican amber. In: Penney D, ed. Biodiversity of Fossils in Amber from the Major World Deposits. Manchester: Siri Scientific Press, pp. 42–56. [Google Scholar]
  • Sornay J. 1945–1946. Le crétacé supérieur dans l’ouest du département de la Drôme et dans les régions voisines. Travaux du Laboratoire de Géologie de Grenoble 25: 9–31. [Google Scholar]
  • Tercier J. 1928. Géologie de la Berra. Matériaux pour la Carte géologique de la Suisse 60: 1–111. [Google Scholar]
  • Tortosa T. 2014. Vertébrés continentaux du Crétacé supérieur de Provence (Sud-Est de la France). Unpublish thesis, Université Paris 6, 582 p. [Google Scholar]
  • Triat JM, Médus J. 1970. Données sédimentologiques et palynologiques sur le Santonien inférieur gréseux à lignites de Piolenc (Vaucluse). Comptes Rendus de l’Académie des Sciences de Paris, Ser D 271: 1256–1259. [Google Scholar]
  • Triat JM. 1982. Paléoaltérations dans le Crétacé supérieur de Provence rhodanienne. Sciences Géologiques, Strasbourg 68: 1–202. [Google Scholar]
  • Tribovillard N-P, Gorin GE. 1991. Organic facies of the Early Albian Niveau Paquier, a key black shales horizon of the Marnes Bleues Formation in the Vocontian Trough (Subalpine Ranges, SE France). Palaeogeography, Palaeoclimatolology, Palaeoecology 85: 227–237. [Google Scholar]
  • Valmont de Bomare JC. 1774. Minéralogie ou nouvelle exposition du règne minéral, t. 2. Paris : Vincent Imp., 637 p. [Google Scholar]
  • Vasseur G. 1894. Compte rendu d’excursions géologiques aux Martigues et à l’Estaque (Bouches-du-Rhône). Bulletin de la Société Géologique de France 22: 413–444. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.