Numéro
BSGF - Earth Sci. Bull.
Volume 191, 2020
Special Issue L’Ambre
Numéro d'article 29
Nombre de pages 8
DOI https://doi.org/10.1051/bsgf/2020034
Publié en ligne 25 septembre 2020
  • Alcaydé G, Gigout M, Cadet J-P, Lorenz J, Brosse R, Debrand Passard S, et al. 1976. Val de Loire : Anjou, Touraine, Berry (Guides géologiques régionaux). Paris : Masson, pp. 1–191. [Google Scholar]
  • Barral A, Gomez B, Daviero-Gomez V, Lécuyer C, Mendes MM, Ewin TAM. 2019. New insights into the morphology and taxonomy of the Cretaceous conifer Frenelopsis based on a new species from the Albian of San Just, Teruel, Spain. Cretaceous Research 95: 21–36. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Beyrich E. 1845. Protocardia, eine neue Gattung fossiler Muscheln. Zeitschrift für Malakozoologie 2: 17–20. [Google Scholar]
  • Breton G. 2007. La bioaccumulation de microorganismes dans l’ambre : analyse comparée d’un ambre cénomanien et d’un ambre sparnacien, et de leurs tapis algaires et bactériens. Comptes Rendus Palevol 6: 125–133. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Breton G, Tostain F. 2005. Les microorganismes de l’ambre cénomanien d’Ecommoy (Sarthe, France). Comptes Rendus Palevol 4: 31–46. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bose MN, Manum SB. 1990. Mesozoic conifer leaves with “Sciadopitys-like” stomatal distribution. A re-evaluation based on fossils from Spitsbergen. Greenland and Baffin Island. Norsk Polarinst Skr 192: 81. [Google Scholar]
  • Boura A, Saulnier G, De Franceschi D, Gomez B, Daviero-Gomez V, Pons D, et al. 2019. An early record of a vesselless angiosperm from the middle Cenomanian of the Envigne valley (Vienne, Western France). Iawa Journal 40: 530–550. https://doi.org/10.1163/22941932-40190238. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Cappetta H, Case GR. 1975. Sélaciens nouveaux du Crétacé du Texas. Géobios 8: 303–307. [Google Scholar]
  • Cariou E, Joubert JM. 1989a. Carte géologique de la France (1/50 000), feuille Mirebeau-en-Poitou (566). Bureau de Recherches géologiques et minières, Orléans. [Google Scholar]
  • Cariou E, Joubert JM. 1989b. Notice explicative, Carte géologique de la France (1/50 000), feuille Mirebeau-en-Poitou (566). Bureau de recherches géologiques et minières, Orléans, 36 p. [Google Scholar]
  • Daviero V, Gomez B, Philippe M. 2001. Uncommon branching pattern within conifers: Frenelopsis turolensis, a Spanish Early Cretaceous Cheirolepidiaceae. Canadian Journal of Botany 79: 1400–1408. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Dollo L. 1883. Première note sur les crocodiliens de Bernissart. Bulletin du Musée Royal d’Histoire Naturelle de Belgique 2: 309–338. [Google Scholar]
  • Florin R. 1936. Die fossilen Ginkgophyten von Franz-Joseph-Land nebst Erörterung über vermeintliche Cordaitales mesozoischen Alters. I. Spezieller Teil. Paleontographica 81: 71–173. [Google Scholar]
  • Frau C, Saint Martin J-P, Saint Martin S, Mazières B. 2020. An overview of the Santonian amber-bearing deposits of the Sainte-Baume Massif, southeastern France. Bulletin de la Société Géologique de France. [Google Scholar]
  • Fürsich FT. 1994. Paleocology and evolution of the Mesozoïc salinity-controlled benthic macroinvertebrate associations. Lethaia 26: 327–346. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Girard V, Néraudeau D, Breton G, More N. 2013. Palaeoecology of the Cenomanian amber forest of Sarthe (western France). Geologica Acta 11: 321–330. [Google Scholar]
  • Goldfuss GA. 1837. Petrefacta Germianiae – Abbildungen und Beschreibungen der Petrefacten Deutschlands und der angrenzenden Länder. 6. Lieferung Teil. Paleontographica 3: 141–224. [Google Scholar]
  • Gomez B, Martín-Closas C, Barale G, Thévenard F. 2000. A new species of Nehvizdya (Ginkgoales) from the Lower Cretaceous of the Iberian Ranges (Spain). Review of Palaeobotany and Palynology 111: 49–70. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Gomez B, Martín-Closas C, Barale G, Sole de Porta N, Thévenard F, Guignard G. 2002. Frenelopsis (Coniferales: Cheirolepidiaceae) and related male organ genera from the Lower Cretaceous of Spain. Palaeontology 45: 997–1036. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Gomez B, Daviero-Gomez V, Fradet A, Barral A. 2018. Plant cuticles from the Albian of El Soplao, Cantabria, Northern Spain. In: 10th European Palaeobotany & Palynology Conference, University College Dublin, Ireland, 12–17 August 2018, Abstract book, 245 p. [Google Scholar]
  • Guelorget O, Perthuisot JP. 1992. Paralic ecosystems. Biogeological organization and functioning. Vie Milieu 42: 215–251. [Google Scholar]
  • Hogarth PJ. 1999. The biology of mangroves. Oxford: University Press, 228 p. [Google Scholar]
  • Hluštík A. 1977. The nature of Podozamites obtusus Velenovsky. Acta Musei Nationalis Pragae Series B Historia Naturalis 30: 173–186. [Google Scholar]
  • Hyatt A. 1900. Tetrabranchiate Cephalopoda. In: Zittel-Eastman, ed. Textbook of Palaeontology, 1st ed., pp. 502–604. [Google Scholar]
  • Lacroix A. 1910. Groupe des résines fossiles. Minéralogie de la France 4: 637–645. [Google Scholar]
  • Lamarck de J-B. 1801. Système des animaux sans vertèbres, ou table générale des classes, des ordres et des genres de ces animaux. Paris, 432 p. [Google Scholar]
  • Lamarck de J-B. 1819. Histoire naturelle des animaux sans vertèbres, présentant les caractères généraux et particuliers de ces animaux… 61: 1–343. [Google Scholar]
  • Lecointre G, Carpentier A. 1939. Sur des empreintes de Frenelopsis du Cénomanien provenant du forage de Monts-sur-Guesnes (Vienne). Bulletin de la Société Géologique de France 5: 583–586. [Google Scholar]
  • Le Touzé de Longuemar M-A. 1866. Études géologiques et agronomiques sur le département de la Vienne. Poitiers : A. Dupré, 496 p. [Google Scholar]
  • Mantell GA. 1822. The Fossils of the South Downs or Illustrations of the Geology of Sussex. London: Lupton Relfe, xvii + 327 p. [Google Scholar]
  • Mathieu G. 1960. Pénétration des sédiments du Cénomanien dans le karst jurassique du Poitou. Comptes Rendus de l’Académie des Sciences de Paris 251: 755–757. [Google Scholar]
  • Mathieu G. 1968. Itinéraires d’excursion géologiques à Saint-Georges, Beaumont, Lencloître, Mirebeau, Tenezay, Le Terrier-du-Fouillou, Vasles, Poitiers. Norois 60: 522–532. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Menor-Salván C, Najarro M, Velasco F, Rosales I, Tornos F, Simoneit BRT. 2010. Terpenoids in extracts of Lower Cretaceous ambers from the Basque-Cantabrian Basin (El Soplao, Cantabria, Spain): Paleochemotaxonomic aspects. Organic Geochemistry 41: 1089–1103. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Morel N (coord.). 2015. Stratotype Cénomanien, Coll. Patrimoine géologique, Vol. 6. Paris, Biotope, Mèze : Muséum national d’Histoire naturelle, 384 p. [Google Scholar]
  • Néraudeau D, Redois F, Ballèvre M, Duplessis B, Girard V, Gomez B, et al. 2013. L’ambre cénomanien d’Anjou : stratigraphie et paléontologie des carrières du Brouillard et de Hucheloup (Ecouflant, Maine-et-Loire). Annales de Paléontologie 99: 361–374. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Néraudeau D, Saint Martin S, Batten DJ, Colin J-P, Daviero-Gomez V, Girard V, et al. 2016. Palaeontology of the upper Turonian paralic deposits of the Sainte-Mondane Formation, Aquitaine Basin, France. Geologica Acta 14: 53–69. [Google Scholar]
  • Néraudeau D, Saint Martin J-P, Saint Martin S, Moreau J-D, Polette F, Gendry D, et al. 2020. Amber- and plant-bearing deposits from the Cenomanian of Neau (Mayenne, northern France). Bulletin de la Société Géologique de France. [Google Scholar]
  • Polette F, Licht A, Cincotta A, Batten DJ, Depuydt P, Neraudeau D, et al. 2019. Palynological assemblage from the lower Cenomanian plant-bearing Lagerstatte of Jaunay-Clan-Ormeau-Saint-Denis (Vienne, western France): Stratigraphic and paleoenvironmental implications. Review of Palaeobotany and Palynology. https://doi.org/10.1016/j.revpalbo.2019.104102. [Google Scholar]
  • Rage JC, Vullo R, Néraudeau D. 2016. The mid-Cretaceous snake Simoliophis rochebrunei, 1880 Squamata: Ophidia from its type area (Charentes, southwestern France): Rediscription, and palaeocology. Cretaceous Research 58: 234–253. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Robin N, Velasquez M, Boura A, Garcia G, Jauvion C, Boiteau JM, et al. 2018. Oldest shipworms (Bivalvia, Pholadoidea, Teredinidae) preserved with soft-parts: enlighten the morphological evolution of Pholadoidea and explain their fossil. Paleontology. https://doi.org/10.1111/pala.12376. [Google Scholar]
  • Saint Martin J-P, Saint Martin S. 2018. Exquisite preservation of a widespread filamentous microorganism from French Cretaceous ambers: a key for review of controversial fossil. Comptes Rendus Palevol 17: 415–434. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Saint Martin S, Saint Martin J-P, Girard V, Grosheny D, Néraudeau D. 2012. Filamentous micro-organisms in Upper Cretaceous amber (Martigues, France). Cretaceous Research 35: 217–229. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Saint Martin J-P, Saint Martin S, Néraudeau D. 2013a. L’ambre associé aux lignites cénomaniens du Sarladais (Dordogne, SO France). Annales de Paléontologie 99: 289–300. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Saint Martin S, Saint Martin J-P, Girard V, Néraudeau D. 2013b. Organismes filamenteux de l’ambre du Santonien de Belcodène (Bouches-du-Rhône, France). Annales de Paléontologie 99: 339–360. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Saint Martin J-P, Dutour Y, Ebbo L, Frau C, Mazières B, Néraudeau D, et al. 2020. Reassessment of amber bearing sites of Provence (SE France). Bulletin de la Société Géologique de France. [Google Scholar]
  • Sauvage H-E. 1880. Sur quelques squales de la craie des Charentes. Bulletin de la Société Géologique de France 8: 455–458. [Google Scholar]
  • Schenk A. 1869. Beiträge zur Flora der Vorwelt. 3. Die fossilen Plfanzen der Wernsdorfer Schichten in den Nordkarpathen. Palaeontographica 19: 1–34 [Google Scholar]
  • Schlüter CA. 1871. Die Cephalopoden der oberen deut-schen Kreide. Palaeontographica 21: 1–24. [Google Scholar]
  • Seyfullah LJ, Beimforde C, Dal Corso J, Perrichot V, Rikkinen J, Schmidt AR. 2018. Production and preservation of resins – Past and present. Biological Reviews 93: 1684–1714. https://doi.org/10.1111/brv.12414. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Sowerby J. 1816. The Mineral conchology of Great Britain; or coloured figures and descriptions of those remains of testaceous animals or shells, which have been preserved at various times and depth in the earth. 2: 29–44. [Google Scholar]
  • Spath LF. 1926. Ammonites from the Black Marl of the Black Ven and Stonebarrow. Notes on some new or incompletely-known ammonites. Quarterly Journal of the geological Society of London 82: 165–179. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Valentin X, Gomez B, Daviero-Gomez V, Charbonnier S, Ferchaud P, Kirejtshuk A, et al. 2014. Plant-dominated assemblage and invertebrates from the lower Cenomanian of Jaunay-Clan, western France. Comptes Rendus Palevol 5: 443–454. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Videt B, Platel JP. 2005. Les ostréidés des faciès lignitifères du Crétacé moyen du Sud-Ouest de la France (Charentes et Sarladais). Comptes Rendus Palevol 4: 167–176. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Vullo R, Néraudeau D, Videt B. 2003. Un faciès de type falun dans le Cénomanien basal de Charente-Maritime (France). Annales de Paléontologie 89: 171–189. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Vullo R, Néraudeau D, Allain R, Cappetta H. 2005. Un nouveau gisement à microrestes de vertébrés continentaux et littoraux dans le Cénomanien inférieur de Fouras (Charente Maritime, Sud-Ouest de la France). Comptes Rendus Palevol 4: 95–107. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Vullo R, Cappetta H, Néraudeau D. 2007. New sharks and rays from the Cenomanian and Turonian of Charentes, France. Acta Palaeontologica Polonica 52: 99–116. [Google Scholar]
  • Vullo R, Guimot G, Barbe G. 2016. The first articulated specimen of the Cretaceous mackerel shark Haimirichia amonensis gen. nov. (Haimirichiidae fam. nov.) reveals a novel ecomorphological adaptation within the Lamniformes (Elasmobranchii). Journal of Systematic Palaeontology 14(12): 1003–1024. [CrossRef] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.